Diskussion:Sady
Aus OPwiki
(Unterschied zwischen Versionen)
|
|
| Zeile 14: |
Zeile 14: |
| | | | |
| | Der Artikel wurde ja gerade überarbeitet, wie ich sehe. Ich habe noch einen Verbesserungsvorschlag: Bei Erscheinung steht, sie hat "so etwas wie Hörner", das klingt nicht wirklich professionell. Entweder sie hat Hörner oder sie hat keine. Ich würde eher einfach schreiben, auf ihrem Kopf sitzen zwei Hörner. Dann klingt das auch nicht so, als müssten das unbedingt Teile ihres Körpers sein. Und die "Zacken" ihrer Ärmel sind auch nicht wirklich Zacken, es ist eher zerrissener Stoff oder Fransen in Flammenform oder sowas. Gruß [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 22:27, 7. Mär. 2010 (CET) | | Der Artikel wurde ja gerade überarbeitet, wie ich sehe. Ich habe noch einen Verbesserungsvorschlag: Bei Erscheinung steht, sie hat "so etwas wie Hörner", das klingt nicht wirklich professionell. Entweder sie hat Hörner oder sie hat keine. Ich würde eher einfach schreiben, auf ihrem Kopf sitzen zwei Hörner. Dann klingt das auch nicht so, als müssten das unbedingt Teile ihres Körpers sein. Und die "Zacken" ihrer Ärmel sind auch nicht wirklich Zacken, es ist eher zerrissener Stoff oder Fransen in Flammenform oder sowas. Gruß [[Benutzer:Kamui|Kamui]] 22:27, 7. Mär. 2010 (CET) |
| | + | :Kannst du denn beweisen, dass es Hörner sind? Ich gehe stark davon aus, dass die Dinger zur Kleidung gehören. Von daher wäre vielleicht ein Satz wie "so etwas wie Zuckertüten" am ehesten geignet ^^ Spaß beisete, wir können keine Fakten aufstellen, die wir nicht belegen können. Vielleicht hat ja jemand ne bessere Formolierungsidee, aber da wir es nicht 100% wissen was die Dinger sind, bleibt es so formoliert, dass der Leser noch Interpretationsfreiraum hat, selbst wenn es sich um sowas unwichtiges wie diesen Sachverhalt handelt. mfg {{User:Jimbei the Waleshark/sig}} 23:30, 7. Mär. 2010 (CET) |
Version vom 00:38, 8. Mär. 2010
-chan
Das Chan muss weg,sie heisst nicht so,sie will nur das die anderen sie so nennenBronx Shiryu 15:22, 14. Feb. 2009 (CET)
Peitsche & Dreizack
Vielleicht sollte man noch erwähnen, dass sie neben ihrem Dreizack noch eine Peitsche besitzt, wie man in Kapitel 538 auch sehen kann, als sie diese gegen die 3 übrigen Wächterbestien einsetzt.--Drrdixi 12:07, 7. Apr. 2009 (CEST)
- Diese Peitsche ist in ihrem Dreizack versteckt, in Kapitel 531 kann man erkennen, wie sie ihren Dreizack auseinanderschraubt und eine peitsche zum Vorschein kommt, aber hast recht, sollte man erwähnen. Der Artikel sollte sowieso ausgebaut werden. MfG, – Borsalino (Disk.) 23:17, 21. Mai 2009 (CEST)
Bild
Ich finde das man wenn es denn verfügba ist ein Ganzkörper bild aus dem Anime nehmen sollte bzw könnte Toby Law
- Man beachte diese Diskussion.
 *TALK 16:10, 1. Jan. 2010 (CET)
Ohh sorry diese Diskussion hab ich wirklich nicht beachtet. thx Sakazuki Toby Law
So etwas wie
Der Artikel wurde ja gerade überarbeitet, wie ich sehe. Ich habe noch einen Verbesserungsvorschlag: Bei Erscheinung steht, sie hat "so etwas wie Hörner", das klingt nicht wirklich professionell. Entweder sie hat Hörner oder sie hat keine. Ich würde eher einfach schreiben, auf ihrem Kopf sitzen zwei Hörner. Dann klingt das auch nicht so, als müssten das unbedingt Teile ihres Körpers sein. Und die "Zacken" ihrer Ärmel sind auch nicht wirklich Zacken, es ist eher zerrissener Stoff oder Fransen in Flammenform oder sowas. Gruß Kamui 22:27, 7. Mär. 2010 (CET)
- Kannst du denn beweisen, dass es Hörner sind? Ich gehe stark davon aus, dass die Dinger zur Kleidung gehören. Von daher wäre vielleicht ein Satz wie "so etwas wie Zuckertüten" am ehesten geignet ^^ Spaß beisete, wir können keine Fakten aufstellen, die wir nicht belegen können. Vielleicht hat ja jemand ne bessere Formolierungsidee, aber da wir es nicht 100% wissen was die Dinger sind, bleibt es so formoliert, dass der Leser noch Interpretationsfreiraum hat, selbst wenn es sich um sowas unwichtiges wie diesen Sachverhalt handelt. mfg
 23:30, 7. Mär. 2010 (CET)
|
|
