Version vom 18:41, 12. Sep. 2011

Bewerbungen

Sidney

Hi, ich würde auch gern mit ins Team kommen, da es noch viele zu bearbeitende Artikel hier gibt. Und ich würde mich nicht als unwissend bezeichnen. Ich habe mal als Testseite den Inhalt von Movie 11 erstellt. Shiki89 16:06, 16. Aug. 2011 (CEST)

Hey Shiki89! Schön, dass du dich dafür interessierst, im Team mitzumachen!

Du hast dir ja bereits einen Artikel ausgesucht, der noch zu erstellen ist. Wie dir jedoch wahrscheinlich aufgefallen ist, ähnelt dein Artikel eher wenig den bestehenden Artikel hier im Wiki.

Lese dir daher erstmal die OPwiki:Hilfe durch. Dort erfährst du interessante Dinge, wie zum Beispiel, wie du Artikel verlinkst, Vorlagen einbindest und Bilder einfügst.

Auch kannst du dir, als Hilfe, den Quelltext der bisherigen Movies anschauen, damit die Artikel vom Aufbau her etwa gleich sind. Als Beispiel habe ich hier den Quelltext zu Movie 10 verlinkt. Auch auf deiner Diskussonsseite sind (in der Begrüßungsbox) bereits einige Hinweise enthalten, die dir weiterhelfen können, dich für den Anfang im Wiki zurechtzufinden. Wenn du noch weitere Fragen hast: Wir haben alle ein offenes Ohr für dich. 17:36, 16. Aug. 2011 (CEST)

Ja, wollte ja erstmal quasi ne zusammenfassung vom inhalt des movies machen, der rest wird noch folgen^^

Melissa

Hallo,

ich hoffe ich bin hier im richtigen Bereich, also für eine Teambewerbung reicht es noch nicht, aber ich dachte, da ich ja schon im Board es oftmals erwähnt habe, dass ich gern ins Team kommen würde, hätte ich da eine Frage. Mir wurde von einem Teamuser empfohlen es hier mal zu probieren, will ja keine Namen nennen, sonst gibts vielleicht Ärger^^.

Nun, meine Frage: Was reicht für eine Teambewerbung? Weiß nicht, ich gehe mal davon aus dass es schon genug Leute gibt, die zum Beispiel auf Rechtschreibfehler achten...auch ich wäre dafür geeignet, da ich immer viele Fehler finde, und ich persönlich immer lieber Texte lese die schön zu lesen sind ohne Rechtschreibfehler oder sonstiges.

Und da ich ja im Pirateboard für Jozu und Marco zuständig bin in Sachen Theoriensammlung, und Jozu unter den bearbeitungsbedürftigen Artikeln aufgelistet ist, dachte ich mir, ich fang mal bei dem an. Aber...geschichtliches kommt ja nicht mehr viel aktuelles, dann schreib ich also paar Sätze noch bis es fertig ist, hier und da Rechtschreibfehler ausbessern, dann noch eine Verlinkung oder Bilder einfügen, und das war es? Kann ich dass dann als Teambewerbung abgeben?

Alternativ könnte ich natürlich noch andere Artikel bearbeiten, aber dazu muss ich sagen, dass mein Wissen auch begrenzt ist, auch wenn ich OP jetzt schon zum dritten Mal durchgelesen habe ( manchmal vergiss ich manches schnell, oder ich überles es ausversehen :( ) Hoffe einfach die ganzen Infos kommen im Manga vor, als dass wie es bei Naruto gibt...diese Sonderbände (blue, green usw. im OP-Fall).

Ich hoffe, ich bekomme vielleicht hier ein wenig Tipps, inwieweit ich gehen kann/muss/soll, um ins Team zu kommen. Vielleicht kann man meinen Beitrag ja verschieben, weiß aber nicht ob dass hier möglich ist^^. Würde mich auf jeden Fall freuen, wenn es klappen würde!

Liebe Grüße

Melissa 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hey Melissa! Theoretisch ist Jozu (meines Erachtens) zu wenig für eine Bewerbung. Ich würde dir empfehlen einen Artikel auszuwählen, welcher noch nicht dem allgemeinen Schema entspricht und diesen zu bearbeiten. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. (Sry dass ich so wenig schriebe, bin gerade bisschen im Stress ^^) Mfg 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hey :) Ergänzend zu Guitar Gods Aussage ist zu sagen, dass du keine Angst oder Bedenken haben musst, wenn du eine Frage stellst. Niemand wird dir den Kopf abreißen :) Such dir einfach einen Artikel aus, bearbeite ihn und dann werden wir abstimmen, ob deine Leistung teamwürdig war. Und Leute im Team brauchen wir immer :) Mfg 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Gut das hier alle so viel Zeit für eine lange Antwort haben.^^ Um deine bedenken mal Stück für Stück abzubauen, gehe ich mal der reihe nach.

1. Du bist auf dieser Seite für eine Teambewerbung, Gold richtig.
2. Welche Aufgaben du schlussendlich im Wiki übernimmst, sind dir im Prinzip freigestellt, du bist nicht verpflichtet irgendwelche erteilten Aufgaben zu erledigen.(mit Ausnahme deiner Bewerbung)
3. für eine Bewerbung reicht, wie schon gesaft wurde, ein Artikel welcher noch nicht dem Allgemeinem Shema entspricht.
4. Der Jozu-Artikel ist für micht auch nicht als Bewerbungsartikel geeignet. (Ein Artikel wie Chimney wäre besser dafür geeignet)
5. Die Infos die du für die bearbeitung/erstellung eines Artikels benötigst, findest du in den Kapittelzusammenfassungen. (diese kannst du natürlich in einen zu überarbeitenden Artikel benutzen.)
6. Wir sollten deinen Beitrag als Bewerbung werten.^^

Also bei weiteren Fragen, wende dich an Guitar God, Deiji oder mich. mfg 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Hi,

also ich hab mich jetzt mal entschieden Chimney zu nehmen :)

Gruß

Melissa 00:12, 21. Jul. 2011 (CEST)

Gut, auf dieser Seite kannst du dich austoben ^^ Achja: bitte denke an den Vorschaubutton! Mfg 00:16, 21. Jul. 2011 (CEST)

Chimney wurde hier schon mehr oder weniger bearbeitet, mit wäre es daher nicht sinnvoller einen anderen Artikel zu nehmen? mfg. 00:21, 21. Jul. 2011 (CEST)

Dann wäre es natürlich sinnvoller....Das habe ich, und ich denke ich kann hier auch für MiT mitsprechen, nicht gewusst ^^ Meine Alternative wären die Wüstenkids. Mfg 00:40, 21. Jul. 2011 (CEST)

Über die kann man glaub ich zu wenig sagen... Vorschläge meinerseits wären noch: Jiroh, falls du Filler magst; Musshul wenn du Movies magst oder Hamburger falls dir Manga lieber ist. Außerdem hast du noch die Option eine Fillerepisode zusammenzufassen. mfg. 01:11, 21. Jul. 2011 (CEST)

Ach ja Bigcor. Dem hab ich den Artikel selbst vorgeschlagen.^^ Da hatt sich aber dann auch lange nix getan. mfg 16:13, 21. Jul. 2011 (CEST)

Also ich mach Hamburger. Nur so nochmal hier als Info^^. Wird nicht mehr lange dauern, hoffe ich :). lg Melissa 00:31, 5. Aug. 2011 (CEST)

Ok, stells dann einfach auf deine Testseite. mfg. 00:36, 5. Aug. 2011 (CEST)

Kann ich auf der Testseite meinen aktuellen Stand abspeichern, oder soll ich es erst machen wenn ich komplett fertig bin? lg Melissa 13:21, 5. Aug. 2011 (CEST)

Du kannst auf der Testseite ruhig deinen aktuellen Stand abspeichern, nur soll dann nicht jede kleine Änderung eigens abgespeichert werden... Gruß, 13:26, 5. Aug. 2011 (CEST)

Alles klar. Hab es mal auf meine Testseite gespeichert, aber habt bitte noch etwas Geduld bis es ganz fertig ist :). Wusste nicht genau ob Hamburger jetzt wirklich ein Affe ist, aber PP meinte er wär nen Mensch, darum habe ich es jetzt so mal geschrieben. Bei Fragen oder Anmerkungen, kann man mich ja auf der Diskussionsseite oder natürlich im Pirateboard erreichen ^^. lg Melissa 19:39, 5. Aug. 2011 (CEST)

So, wäre dann soweit :) lg Melissa 20:20, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hoffe mal es ist hier richtig und gehört nicht zur Abstimmung. Erstmal Danke für das Feedback. Hab es noch nicht abgespeichert, aber Überschriften hab ich, Zeitformen auch verbessert sowieso die Formulierung bei manchen Sätzen. Ich find das alles leicht plausibel...klar, ich machs ja auch^^. Hab mich deswegen auch in anderen Artikel umgeschaut. Daher hoffe ich, dass das soweit passt. DOPs Punkte habe ich auch bereits erweitert sowie mit Referenzen versehen. GG und Sakazuki muss ich bezüglich der langen Bearbeitungszeit widersprechen. -Whitebeard- hat mir zwar Hamburger am 21. Juli vorgeschlagen, aber das heißt nicht, dass ich seitdem an Hamburger arbeite. Wie ihr ja sieht, habe ich erst vor 5 Tagen bestätigt, dass ich Hamburger nun übernehme, was auch nicht heißt, dass ich jeden Tag an ihm arbeite. Will sagen, ihr wisst nicht wie lange ich an ihm gearbeitet habe. Nimmt es nicht persönlich^^. Zudem gib ich auch lieber was ab, wo ich nochmal 100 mal drüber geschaut hab, als dass ich mich im Nachhinein ärgere, was leider bei den Überschriften der Fall war. Ein Teammitglied meinte, ich bräuchte keine weiteren Bilder mehr. Soll jetzt keine Ausrede sein, aber naja. Ich hols nach. Den angesprochenen Punkt von Thorschtn hab ich auch verbessert, danke an der Stelle, von dem Befehl wusste ich nichts, die anderen anscheinend auch nicht^^. Mir fehlen aktuell noch 2 Bilder die ich gern noch bevor ich abspeichere in meinen Artikel einbauen möchte, allerdings fehlen mir grad die User die mir die Bilder besorgen wollen/können und außerdem müsste ich dann wieder mal afk, darum bitte ich noch um etwas Geduld. Melissa 19:06, 10. Aug. 2011 (CEST)

Eine kleine Anmerkung hier von mir: Die Bearbeitungszeit spiel absolut KEINE Rolle. Ein Artikel hat nach einem Monat Bearbeitung hier nicht besser zu sein als nach 2 Tagen. Ich persönlich störe mich eher an den Leuten, die hier so auf schnell-schnell eine Bewerbung abliefern (hatten ja vor sehr kurzem erst so einen Fall), und sich nicht die Zeit nehmen. Wenn die Bewerber hier so lesen, dass Melissa schlechter bewertet wird, weil sie sich Zeit gelassen hat, dann macht das natürlich nicht den besten Eindruck und sie werden sich beim Überarbeiten gehetzt fühlen. Das hier also nur als Klarstellung meiner Ansichten. Gruß, 21:12, 10. Aug. 2011 (CEST)

Abstimmung

 Abwartend: Meiner Meinung nach ist alles in Allem deine Leistung bisher nicht (ganz) ausreichend. Mir missfallen in deinem Artikel noch einige Formulierungen (z.B. im Aussehensteil). Auch sind noch einige Zeitenfehler vorhanden. Bei den Fillerepisoden solltest du noch Überschriften einfügen. Auch ein zwei Bilder wären hier angebracht. Zudem haben Erinnerungen an eine Nachricht im Pirateboard nichts im Wiki verloren. Aus diesem Grunde (bisher) nur ein abwartend. Solltest du diese Dinge ändern werde ich noch einmal neu abstimmen. Mfg 02:37, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Abwartend: Da muss man ja gar nichts mehr sagen, GG hat schon alles richtig aufgeführt, was noch verbesserungswürdig ist. Manche deiner Sätze sind aufgrund falscher/fehlender Satzzeichen und unnötiger Verkomplizierung einfach nur schwer zu lesen. Dass du die Überschrift bei Spa Island vergessen hast, war wohl ein Flüchtigkeitsfehler, der aber in Anbetracht deiner langen Bearbeitungszeit nicht mehr passieren hätte dürfen. Wenn du die Kritikpunkte berücksichtigt hast, kannst du mein "abwartend" als ein "pro" ansehen. *TALK 12:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Abwartend: Ich kann mich hierbei nur anschließen, neben den fehlenden Überschriften der Fillerfolgen und einigen etwas unpassenden Formulierungen könnte man aus meiner Sicht auch noch die Persönlichkeit und Fähigkeiten und Stärke ein wenig ausbauen und noch den ein oder anderen wichtigen Punkt einbringen. Diese beiden Punkte mit passenden Referenzen zu versehen, scheint mir auch sinnvoll. Alles in allem keine wirklich gravierenden Fehler, doch es wäre sinnvoll, wenn diese Punkte verbessert werden. Dann scheint mir ein Pro auch gerechtfertigt. DoorsOfPerception 13:51, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Contra: Ich bin ebenfalls der Meinung, dass der Artikel so noch nicht zur Teamaufnahme reicht. Ich kann meinen Vorpostern nur zustimmen mit den Kritikpunkten und möchte noch hinzufügen, dass dein Quelltext zu viele Leerzeilen enthält. Vermutlich, damit Bilder nicht in die nächsten Überschriften ragen. Füge anstatt der Leerzeilen <br style="clear:both"> ein, dann wird der nächste Absatz unter diesen Code gesetzt. Ansonsten muss ich sagen, dass mir gefällt, dass du das mit den Referenzen und den Vorlagen hinbekommen hast. 16:53, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Contra: Stimme meinen Vorrednern voll und ganz zu. Gruß, 16:57, 10. Aug. 2011 (CEST)

 Abwartend: Also ich finde den Artikel weitestgehend in Ordnung, ich muss mich meinen vorrednern anschließen, das einige Formulierungen, die Fillerüberschriften und vielleicht noch das ein oder andere Bild fehlt. Ansonsten finde ich das mit den Leerzeichen nicht so schlimm, wenn mann noch nie was mit quelltexten zu tun hatte ist es klar das hier noch defizite auftauchen, die man durch fusch versucht gerade zu biegen. Die fehlenden überschrifften lassen den Artikel noch etwas unförmig aussehen, das lässt sich aber alles beheben. Der meiner ansicht nach größte kritikpunkt ist die sache mit dem gekichere, da schreibt man ein zwei sätze in der Persönichkeit zu und fertig. Danach erneut auf jede einzelne stelle einzugehen an der er kichert halte ich für unnötig noch dazu sind die Situationen nicht vernünftig geschildert, so dass man nur sehr schwer verstehen kann was grade lustig war. Der Geschichtsteil ist insgesammt schlecht organisiert weil man die Geschichte nicht versteht. Du kannst ruhig etwas mehr ausholen und auch Pasagen mit reinnehmen die mit Hamburger nichts zu tun haben, die aber den weitren geschichtsverlauf flüssiger rüberbringen. Mit ein wenig Arbeit, solltest du den Artikel zufriedenstellend fertigstellen können. mfg 11:49, 12. Aug. 2011 (CEST)

Mugiwara Zorro

Hi,

ich würde mich gerne bewerben. Ich bin sogut wie jeden tag online, bin im Anime sowohl auch im Manga immer auf dem neusten Stand und Joa :D .

Ich weiss nicht ob dieser kleine Text als Bewerbung reicht :D.

Danke LG MugiwaraZorro :D(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von MugiwaraZorro (Diskussion • Beiträge) 15:41, 31. Jul. 2011 (CEST))

Nun, als Bewerbung ist es bei uns angedacht, dass ein Testartikel erstellt werden soll. Hier findest du (unten) eine Liste mit Artikeln die speziell für Bewerbungen gedacht sind. Such dir davon einen aus und bearbeite ihn hier nach dem Allgemeinen Schema. Ich bitte dich noch in Zukunft auf Diskussionsseiten zu signieren, dies machst du indem du vier Tilden (diese hier: ~) an das Ende deines Postes setzt. Mfg 15:43, 31. Jul. 2011 (CEST)

Hades

Vorwort

In nachfolgendem Text wird eine Bewerbung für das OPWiki-Team eingereicht, verfasst von Hades 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

Motivationsschreiben

Ich möchte dem OPWiki-Team beitreten, weil ich One Piece sehr gerne lese, aber auch schaue (!) und deswegen könnte ich beim aktuellen Stand auch sehr gut bei den Filler-Folgen aushelfen. Überdies schreibe ich gerne Texte und mein Stil dürfte, lt. meiner ehemaligen Deutschlehrerin zu den Besseren gehören. Da ich, wie wohl viele hier, dieses Wiki aufgesucht habe, um noch mehr Informationen über meine Lieblingsserie zu erhalten, möchte ich zur Qualitätssteigerung dieses Wikis aktiv beitragen.

Stärken

Ich bin sehr akribisch beim Verfassen von Texten und gebe mich erst mit dem Artikel zufrieden, wenn dieser auch der Perfektion sehr nahe ist, im Sinne von Rechtschreibung als auch Grammatik und Ausdruck. Beim Schreiben versuche ich immer eine Referenz für die Fakten, welche ich zu schildern versuche zu finden und schrecke auch vor schwierigen Recherchen oder anderssprachigen Quellen nicht ab. Dementsprechend würden sich auch meine Aufgaben gestalten, nämlich unfertige Artikel zu vervollständigen, als auch Korrekturlesen von bereits abgeschlossenen Artikeln um die Qualität zu verbessern, dies dürfte grundsätzlich kein großes Problem darstellen, auf Grund der Tatsache, dass ich äußerst sattelfest mit der deutschen Rechtschreibung und Grammatik vertraut bin.

Schwächen

Ich neige dazu, Interpretationen und eigene Sichtweisen mit Fakten zu vermischen, allerdings fällt mir das in der Regel nach dem Korrekturlesen auf und ich bemühe mich anschließend eine neutralere Sichtweise auf das Thema zu erlangen. Ab und an bin ich auch etwas vergesslich, wie zum Beispiel bei dem Einfügen meiner Signatur, aber jenes liegt wahrscheinlich daran, dass dies noch keine Gewohnheit geworden ist.

Resümee

Ich hoffe, dass ich, sofern ich in das OPWiki-Team aufgenommen werde, eine Bereicherung und ein gutes Mitglied sein kann. Mit freundlichen Grüßen

Hades 15:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe deinen Beitrag mal richtig verschoben. Nun denn, wenn du dir auf dieser Seite einen Bewerbungsartikel raussuchst (die stehen unten) und ihn auf deiner Testseite nach dem allgemeinen Schema bearbeitest, dann werden wir darüber abstimmen ob deine Leistung teamwürdig war :) Mfg 16:03, 7. Sep. 2011 (CEST)

Okay, werde ich mal schauen, wobei ich dachte, dass die Vervollständigungen und Überarbeitungen zu Genzo, Tanne, Siam und dem Riesenkraken (welcher unten aufgeführt ist!) schon mal nicht schlecht als Anfang waren. Jedenfalls werde ich mir die Episoden 056 - 061 vornehmen, denn diese habe ich vorrätig Hades 16:07, 7. Sep. 2011 (CEST)

Leider erkennt man bei deinen bereits bearbeiteten Artikeln nicht so gut wie du dich mit Vorlagen/Referenzen/anderen Codes rumschlägst.
Zu den Episoden: Im Normalfall reicht es eine Episode zu überarbeiten ^^ Mfg 16:14, 7. Sep. 2011 (CEST)

Da hast du Recht. Aber wie auch immer, ich nehme Chabo (als Erstes) und die Episoden 055-061 (so stimmt es) danach. Ich schaue mir ohnehin gerade erst den Anime an (vorher immer nur Manga), von daher ist dies kein Problem. Hades 16:43, 7. Sep. 2011 (CEST)

Die Arbeit zum Artikel für Chabo ist abgeschlossen und kann begutachtet werden :) Hades 09:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

Abstimmung

 Abwartend: Grammatik, Rechtsschreibung und Sprache allgemein sind soweit ich das Beurteilen kann in Ordung, zu bemängeln habe ich allerdings noch die fehlenden Bilder (weiss aber weder ob einer der Bilduploader der alten Episoden aktiv ist noch ob deine Bilderquali ausreicht, wenn dies der Fall ist kann ja ein Teammitglied die hochladen). Und mit den Referenzen hab ich noch ein Problem, die ersten beiden kann man getrost weglassen und die anderen, die zu einem Kapitel gehören, zu einer oder zwei Referenzen zusammenfassen. mfg. 12:39, 8. Sep. 2011 (CEST)//Edit: die Zeitform sollte die Vergangenheit sein.

Hm, jetzt bin ich doch leicht verwirrt, ich habe jetzt immer mal wieder andere Sachen über den Tempus gelesen. Auf der einen Diskussionsseite wird das Präsens für die Gegenwartssektion und das Präteritum für die Vergangenheitssektion gefordert und jetzt soll doch alles ins Präteritum gessetzt werden?! Ich will mich hier eigentlich nicht groß erklären, aber ich habe auch gelesen, dass es besser ist zu viele Referenzen zu benutzten als zu wenige. Trotzdem, danke für das Feedback. :)

Hades 12:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ergänzende Anmerkung - Ich bezog mich hierauf: http://opwiki.de/wiki/Diskussion:Hauptseite#Tempus Hades 12:59, 8. Sep. 2011 (CEST)

Edit, ich habe es nun im Präteritum geschrieben. Hades 13:26, 8. Sep. 2011 (CEST)

 Abwartend: Einige Formulierungen gefallen mir persönlich nicht so gut (siehe z.B. im Aussehensteil). Die ersten beiden Referenzen sind meines Erachtens sinnlos. Die Sache mit dem falschen Tempus fand ich persönlich jetzt auch nicht so prickelnd, da du selbst ja sogar auf eine Diskussion verwiesen hattest in der das Resultat war, dass man in der Vergangenheit schreiben solle. Auch die Tatsache dass ich dich leider erst darauf verweisen musste statt Episoden den Manga als Quelle zu nehmen spricht in meinen Augen noch gegen ein Pro. In meinen Augen musst du allerdings keinen zweiten Text schreiben sondern es dürfte reichen wenn du dich weiterhin gut auf Diskussionsseiten einbringst. Soweit zu meiner Meinung ^^
Zu deinen Bildern: Ich bin kein Bilderhoster und kenn mich dahingehend auch nicht so aus (aus diesem Grunde spielt das jetzt auch keine Rolle bei meiner Abstimmung), aber mMn solltest du dich an einen unserer Bilderhoster wenden, da in meinen Augen die Bilderqualität nicht ausreichend ist. Mfg 15:24, 8. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die Verbesserungsvorschläge und Anmerkungen, ich befasse mich im Moment mit Dr. Nako, solange ich noch keinen der Bilderhoster für die Chabo-Bilder kontaktieren konnte/kann, wobei die Folgen 1-200 so weit ich weiß auch nicht in besserer Qualität als 720p vorhanden sind, was ebenfalls die Auflösung meiner Bilder ist. Etwas schärfer (wenn auch kleiner) wären sie in 800x640 allerdings schon. Hades 15:43, 8. Sep. 2011 (CEST)

 Abwartend: Insgesamt kann ich mich GuitarGod größtenteils anschließen. Während Stil und Grammatik meistens in Ordnung sind, wirkt der Aussehensteil ein wenig sperrig, außerdem meine ich, dass einige Kommata fehlen, was mich ein wenig stört. Der Unterpunkt im Aussehensteil erscheint mir außerdem nur bedingt sinnvoll, solltest du das aber trotzdem für erwähnenswert halten, könnte man das entweder in den Text eingliedern oder die ganze Geschichte um das Schriftzeichen unter dem Punkt Verschiedenes auflisten, wo es mMn besser hinpassen würde. In dem Zusammenhang noch ein Wort zu den Referenzen bei dem Schriftzeichen: unnötig. Ansonsten wurde alles Wichtige bereits erwähnt. DoorsOfPerception 15:52, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ebenfalls danke für die Anmerkungen, ich werde die bemängelten Abschnitte ausbessern. Wegen den Bildern, wen soll ich denn anschreiben, der eventuell Bilder besserer Qualität hat (Falls das tatsächlich nötig sein sollte)? Übrigens, die Qualität der Bilder variiert leicht, während 2,3 und 5 scharf sind, sind 1 und 4 unscharf, ich denke das kann ich aber noch beheben, liegt nur an dem Moment. Hades 16:01, 8. Sep. 2011 (CEST)

Hier findest du unsere Ansprechpartner. Mfg 16:07, 8. Sep. 2011 (CEST)

 Contra: Gegen deinen Artikel habe ich grundsätzlich nichts, außer Kleinigkeiten:

• Die ersten beiden Referenzen sind imo nicht unbedingt notwendig, es spricht zwar für dich, dass du sie rausgesucht hast, aber die Übersetzung einzelner Kanji haben wir noch nie mit Referenzen belegt. Wenn wir diese beiden Referenzen stehen lassen würden, wäre ich aber dafür, dass du sie noch ein wenig umbenennst, weil sie so einfach nicht so hübsch sind <3
• Ich finde das Zitat überflüssig. Ich bin zwar grundsäzlich der Meinung, dass Zitate in den meisten Fällen über sind, aber in diesem einen Fall finde ich das besonders, da es einfach nur eine halbe Zeile lang ist... Das sieht mit diesen riesigen Klammern und der Menge an Platz, die es benötigt, irgendwie mickrig, blöd aus.
• Der Aussehensteil: "Meistens tritt er etwas verdreckt und mit leichten Blessuren auf. In der Regel sieht man ihn mit traurig bis verzweifelter Mimik und Gestik oder mit grimmigem Blick..."

1. Sein Dorf wurde zerstört, die Menschen von Fischmenschen angegriffen. Ist da da etwa nicht natürlich, wenn man etwas mitgenommen aussieht? So läuft er mit Sicherheit nicht immer rum.
2. Wie gesagt: Sein dorf wurde zerstört, sein Vater getötet... Auch hier: Es war vllt in dem Moment im Manga so, aber er läuft ja nicht immer so rum! Diese Sätze kann man imo weglassen.

• Die Überschrift "Das schriftzeichen" ist imo unnötig
• Der restliche Teil ist, auch vom Schreibstil her, OK.
• Eine Erwähnung des Auftritts in der coverstory vor Kapitel 629 fehlt noch, natürlich als Spoilerinformation.

Daneben habe ich noch etwas Anderes:
Du hast dich ja mit der offensichtlichen Überzeugung angemeldet und beworben, dass du sehr schnell ins Team aufgenommen wirst. Mit dem Artikel Chabo hast du dich beworben. Soweit OK. Was ich dann aber doof finde, war, dass du auf so viele Diskussionsseiten überarbeitete Inhalte gestellt hast. Im Grunde ist es ja löblich, dass du dich so engagierst, aber aufgrund deiner großen Überzeugung bezüglich der Teamaufnahme sind es für mich unnötige Bearbeitungen. Da hättest du noch warten können...
Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht. 16:08, 8. Sep. 2011 (CEST)

Danke für die ausführlichen Anmerkungen, obwohl ich eine Sache nicht verstehe: Zitat: " Contra: " und "Insgesamt würde ich aber sagen, dass es irgendwann auf jeden Fall für die Teamaufnahme reicht" ???

Hm, GG hat mir vorgeschlagen mich zu bewerben, also habe ich das auch getan :) Hades 16:21, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ich halte deine jetztige Bewerbung halt einfach für nicht ausreichend. Aber allgemein denke ich halt, dass du es dennoch irgendwann schaffst.

Zu deinen Änderungen:

• Die Überschrift bzgl. Kapitel 629 finde ich misslungen. Besser wäre "Nach zwei Jahren" oder so ähnlich.
• die Informationen aus Kapitel 629 sollten verspoilert werden. Siehe hierfür hier.
• Da du jetzt nurnoch vier verschiedene Referenzen hast, musst du die ScrollBar entfernen, damit die paar Referenzen nicht in dem großen Kasten stehen.
• Bei Referenz 4 musst die nicht die Vorlage Ref sondern die Vorlage Ref/S verwenden.

Das ist mir auf die Schnelle aufgefallen... 16:59, 8. Sep. 2011 (CEST)

Text nochmals angepasst, jetzt müsste es, bis auf die Bilder, absolut in Ordnung sein, kann die nicht einer von euch hochladen? Falls das eine oder andere unscharf ist, kann ich auch nochmal versuchen es in einer besseren Qualität hochzuladen. Hades 19:54, 8. Sep. 2011 (CEST)

Ergänzung, bei Tanne Genzo Lämmchen und Siam haben alle Bilder eine 640x480 Auflösung und sind qualitativ nur einen tick besser, weil sie kleiner sind als meine 800x640 Bilder. Würde ich meine auf 640x480 neu skalieren, wären sie von gleichwertiger Qualität. Habe dennoch eine Anfrage an Gsoucks gestellt, wobei ich bezweifle, dass er 720p+ Bilder von den Episoden 1-200 auftreiben kann. Hades 08:41, 9. Sep. 2011 (CEST)

 Abwartend: Schließe mich der hier vorherschenden Meinung an. Ich möchte mich aber nochmal gesondert dazu äußern, das du nicht jede "Bewertung" gleich komentieren musst, vor allem wenn du für alles, lasse es mich als "Ausreden" bezeichnen, angibst. Es geht ja auch zu 99% nicht um die Bilder die du hier scheinbar als Hauptgrund siehst, das deine Bewerbung als "Abwartend" gewertet wird. mfg 14:46, 10. Sep. 2011 (CEST)

Dark999

Ich würde mich gerne bewerben. --Dark999 16:44, 11. Sep. 2011 (CEST)

Ich habe deinen Beitrag richtigerweise hier her verschoben. Nun, dann bitte ich dich einen Artikel von dieser Seite rauszusuchen (einen von den Artikeln unten) und hier nach dem Allgemeinen Schema zu bearbeiten. Mfg 17:32, 11. Sep. 2011 (CEST)

Hab eine Testseite erstellt und jetzt?

Dark999 20:12, 11. Sep. 2011 (CEST)

Es wäre schön, wenn du den Artikel so bearbeitest, dass wir ihn ohne große Änderung übernehmen können. Hast du die Seite OPwiki:Teambewerbung nicht gelesen? 20:43, 11. Sep. 2011 (CEST)

Eine Ergänzung aber noch: wie du weiter oben sehen kannst wird Hamburger gerade von einem anderen Bewerber bearbeitet, aus diesem Grund bitte ich dich dir einen anderen Artikel auszusuchen! (Und überprüf bitte vorher ob dieser dann nicht auch von einem anderen Bewerber bearbeitet wird ^^) Mfg 21:01, 11. Sep. 2011 (CEST)

woher weiß ich was ich bearbeiten darf?

Dark999 17:17, 12. Sep. 2011 (CEST)

Du darfst jeden der dort unten stehenden Artikel bearbeiten, außer die die von anderen Bewerbern gerade bearbeitet werden (das kannst du ja hier nachlesen, welcher Bewerber welchen Artikel bearbeitet).

Eine Sache noch: Wenn du unbedingt willst, dass dein Benutzername in einer neuen Zeile erscheint, dann rücke ihn doch bitte durch genau so viele Doppelpunkte ein wie den Rest deines Postes. Mfg 17:54, 12. Sep. 2011 (CEST)

Ich würde dann gerne Jonathan machen

--Dark999 18:33, 12. Sep. 2011 (CEST)

Vorgeschlagene Mitglieder

Sonstige Diskussionen

Liste mit Bewerbungsartikeln

Verzeiht mir, wenn ich mir irre, aber ich bin schon desöfteren die Liste der ausbaufähigen Artikel durchgegangen und mir ist aufgefallen, dass so gut wie keine guten Bewerbungsartikel mehr vorhanden sind... die, die gut wären, werden oft von Teammitgliedern bearbeitet. Da den kleinen Artikeln wenig beachtung geschenkt wird, bleiben diese eben am Schluss übrig. Wir sollten mal eine kleine Liste von Artikeln zusammenstellen, die zur Bearbeitung geeignet sind, sodass ein Bewerber sich gleich einen Artikel aussuchen kann, und nicht wie immer, einen vorschlagen der dann vom Mitglied abgewiesen wird. Und eine Bearbeitung einer Fillerfolge scheint ja nur ein geringer Prozentsatz machen zu wollen. Eure Meinung dazu wäre super ;-) mfg. 23:54, 26. Jul. 2011 (CEST)

Ja, das ist eine gute Idee. An und für sich bin ich ja eh dafür, dass sich mehr Leute durch Mitarbeit auf den Diskussionsseiten bewerben sollten, aber eine solche Liste wäre dennoch nicht verkehrt. (Ich hab den Beitrag mal unter eine eigene Überschrift gesetzt, da das mit der Bewerbung oben ja nicht mehr viel zu tun hatte) Gruß, 00:02, 27. Jul. 2011 (CEST)

Frage ist jetzt halt wie man über die Artikel abstimmt. Hätte da schon zwei Vorschläge: eine wirklich grobe Liste von Artikeln, deren einzelner Inhalt von jedem Mitglied durchgestrichen werden kann (mit Begründung wenn nötig), oder Teamis schlagen Artikel vor und andere Stimmen ab (eig. so wie bei der Wahl zu den lesenwerten Artikeln). mfg. 00:32, 27. Jul. 2011 (CEST)

Ich würd da jetzt nicht groß abstimmen. Soll einfach jeder die Artikel hinzufügen, die er ausreichend findet, und falls da mal ein Artikel bei ist, wo ein anderer der Meinung ist, dass der auf gar keinen Fall ausreichend ist, kann man immer noch drüber sprechen. Ich würde dafür jetzt nicht weitere Bürokratie ins Wiki schaffen wollen. ;) Gruß, 00:41, 27. Jul. 2011 (CEST)

Zuerst ein Dito an Hobb. Wenn wir schon eine Bewerbungsliste machen, wo wir ALLE Artikel durchgehen müssen, könnten wir doch direkt alle Artikel in ein Arbeitsschema in einer Tabelle einbauen, klick hier. Dadürch hätten wir wirklich eine gute Übersicht, aber das Problem wäre nur die Aktualisierung, welche im Wiki nicht gerade wenig Traffic auf Dauer verursachen würde. Aber ansonsten fände ich das die beste, wenn auch zeitintensivste, Lösung. Ist aber nur ein Vorschlag. *TALK 01:23, 27. Jul. 2011 (CEST)

Da ich in allererster Linie WB antworte schreibe ich unter dieser Einrückung: Mir kam der gleiche Gedanke auch schon, da ich mir immer ewig lang einen Artikel suchen musste für neue Bewerber, der (wenigstens) einigermaßen angepasst schien...Nun eine Antwort an Sepp und Hobbl: Eine Liste würde ich auch gutheißen, jedoch wäre meine Meinung, dass lediglich die Admins über die Artikel dieser Liste entscheiden, dass schlussendlich sie die Teamrechte freischalten oder nicht, und wir dann eben "nur noch" unsere Kritikpunkte anmerken. Mfg 01:40, 27. Jul. 2011 (CEST)

Für die Liste wäre ich auch; wenn es so wäre, ersetzt sie ja dann praktisch die unübersichtliche Liste auf der Ausbaufähigseite; das mit dem Traffic: kommen wirklich so viele neue ausbaufähige artikel dazu, dass wir uns trafficsorgen machen müssten? Man bearbeitet dann halt nur den Abschnitt und nicht die ganze Seite. Wie viel Platz die Liste wegnimmt (und wer sie erstellt oO) ist die andere Frage. mfg. 01:55, 27. Jul. 2011 (CEST) //und aktualisieren könnte sie sich doch irgendwie auch selber mit entfernen von bereits gemachten, da kann man doch sicherlich was mit der Kategorie einstellen.

Ich würde, um die für die Bewerbung ausreichenden Artikel zu markieren, einfach die Ausbau-Vorlage anpassen! Zusätzlicher Parameter: {{{Bewerbung}}}. Wenn ein Artikel für ne Bewerbung geeignet ist, dann einfach |Bewerbung=ja eintragen, ansonsten weglassen. Dadurch wird eine zusätzliche Kategorie eingefügt (Category:Bewerbungsartikel) und sämtliche mögliche Artikel werden automatisch auf einer Seite gelistet.

Das würde zwar bedeuten, dass wir erstmal alle möglichen Artikel kurz bearbeiten müssen, aber wie whitebeard ja bereits sagte: Es sind nicht mehr allzu viele übrig, die Zahl der Bearbeitungen würde sich daher in Grenzen halten. 06:41, 27. Jul. 2011 (CEST)

Die gleiche Idee ist mir auch gekommen, als ich die Diskussion hier gesehen habe. Damit müsste sich niemand großartig um die Liste kümmern, weil die Artikel automatisch gelistet würden. mfg 22:50, 27. Jul. 2011 (CEST)

Wenn keiner dagegen ist mit dem Bewerbungsparameter können wir das ja machen ;-) Irgendwer müsste den Parameter erstellen, und es wäre toll, wenn Hobb sich vielleicht die übrig gebliebenen potentiellen Bewerbungsartikel anschaut und dann evtl. den Parameter einfügt - was für ein Artikel für eine Bewerbung ausreicht, weiss er glaub ich am besten ;-) mfg. 02:31, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich war mal so frei und hab die ersten groben Arbeiten erledigt, den Parameter eingefügt, die Kategorie erstellt, den Sammel-Artikel umgebaut und die ersten Artikel als Bewerbungsartikel markiert. Wenn welche dabei sind, wo ihr anderer Meinugn seit: Man kann drüber reden. Ich bin bis "J" gekommen, falls jemand anderes weitermachen möche, ich muss nu erstmal weg. 07:23, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich habe nun bis M weitergemacht, hätte auch noch Zeit aber würde erst einmal gern Feedback bekommen, da ich mir bei manchen selber nicht sicher war ob sie für eine Bewerbung reichen würden. Da ich der Meinung bin, dass es bei den meisten Texten bei denen das Allgemeine Schema fehlt reicht, diese zu bearbeiten, bin ich auch so vorgegangen, würde jedoch gerne Meinungen zu meiner bisherigen Auswahl erfahren. Mfg 12:46, 29. Jul. 2011 (CEST)

Ich finde die Auswahl gut. mfg 15:39, 29. Jul. 2011 (CEST)

Dann werde ich die Liste jetzt bis Z vervollständigen! Mfg 15:45, 29. Jul. 2011 (CEST)

So, bin durch, wenn bei ein paar Artikeln ihr nicht der Meinung seit dass sie reichen würden dann könnt ihr das gerne ändern, da ich, wie gesagt, mir bei einigen selbst nicht sicher bin. Wichtige ausgelassen dürfte ich allerdings nicht haben! Mfg 16:21, 29. Jul. 2011 (CEST)