Vorlage Diskussion:Charakter/Header

Version vom 18:35, 3. Jan. 2009

Vorschlag zur Darstellung

In letzter Zeit wurden einige Charaktere ja umstrukturiert und neuerdings werden ja 2 Bilder (1 Profilbild und 1 Ganzkörperbild) eingefügt. Allerdings bin ich -wie ich gelesen und gehört habe- wohl nicht der einzige, den das bei einigen Charakteren (z.B. Garp) stört, da das Gesamtbild nicht mehr wirklich ansprechend ist. Ich wollte deshalb vorschlagen, einen Toggler in den Header einzubauen, bei dem man zwischen den beiden Ansichten wechseln kann. Dann hat man beide drin, aber der Kasten wird nicht länger als der Artikel. mfg, 17:03, 3. Jan. 2009 (CET)

Finde die Idee genial! Ehrlich. Stimme dir voll und ganz zu. Ich schau Mal, ob ich das selbst schaffe... *TALK 17:14, 3. Jan. 2009 (CET)

Ich bin dagegen. 1. Mich stört es nicht sonderlich, dass die Profilkästen so lang sind. Wenn, dann liegt das Problem nicht an den langen Bildern. Wenn die Kästen länger sind, als die Texte zu den Charaktere, dann liegt das Problem meist an den Artikeltexten selbst. Die meisten Artikel zu älteren Charakteren sind mit Abstand viel zu klein. Guckt euch nur mal den Viper-Artikel an. Der Typ ist ja doch schon relativ wichtig, aber sein Artikel ist einfach "unwürdig" und viel zu allgemein, wenn man ihn mal mit den neuen Charakteren vewrgleicht, die riesige Texte bekommen, da jedes neue Kapitel mit den neues Infos nachgetragen wird. Wir sollten uns er weiter mit der Ausarbeitung älterer Charakterartikel beschaäftigen, als noch mehr Toggler einzubauen. 2. Ich mag Toggler persönlich überhaupt nicht. Oftmals fällt dann gar nicht auf dass ein zweites Bild vorhanden ist. 3. Man könnte die Körperbilder auch wieder aus den Profilkästen hinaus nehmen und in die Artikel intgrieren, was auch nicht schön ist, aber allemal besser als der Togglerquatsch. 4. Es kommt auf die Bildschirmgröße an. Da du, Hobb, sicher einen großen Bildschirm hast, fällt dir das mehr auf. Bei kleinen Bildschirmen so wie ich, sind die Artikel viel enger zusammen, also weniger Wörter auf einer Seite, so dass die Artikel nach unten hin länger werden. Also verstehe bitte mein Unverständniss, aber ich glaube es würde mich auch nicht stören. @Sephiroth. Mach erstmal nichts bevor hier nicht noch einge andere ihre Meinung abgegeben haben. mfg 17:27, 3. Jan. 2009 (CET)